Proč Travel Boycotts jsou špatným nápadem

Proč Travel Boycotts jsou špatným nápadem
Proč Travel Boycotts jsou špatným nápadem

Video: Proč Travel Boycotts jsou špatným nápadem

Video: Proč Travel Boycotts jsou špatným nápadem
Video: Run from Cheetahs - MUDr. Jiří Chvojka, Ph.D. 2024, Březen
Anonim
Image
Image

Mississippi a Severní Karolína nedávno přijaly anti-LGBT zákony a mnozí turisté, blogéři a celebrity okamžitě řekli: "No, jako známka protestu, nechodím tam, protože nechci podporovat stát, jehož zákony, s nimiž nesouhlasím! "To mi připomnělo, kdy lidé odmítli jet do Barmy, odmítli navštívit Spojené státy, když byl George Bushem prezidentem nebo odmítl navštívit Kubu kvůli Fidelu Castrovi. (Existuje opravdu desítky příkladů, které by mohly být uvedeny.)

Zatímco lidé mají právo dělat, co chtějí, a pokud chcete mít osobní postoj, udělejte to, ale myslím, že ekonomické protesty založené na cestovním ruchu jsou chybou, protože zasáhly nesprávný cíl; nejsou účinné; a cestování a lidské interakce přinášejí více změn než reflexní bojkot. Navíc vlády mohou a dělají změny: zákony jsou přijímány a zrušeny, voliči vysílají politiky a hlasují o nových, a revoluce a sankce potlačují diktátory.

Bod č.1: Bojkoty zasáhly špatné lidi.

Možná bychom nesouhlasili s některými zákony nebo současnou vládou, ale pokud cestujete do zahraničí a boutajíte Spojené státy během Bushových letů mě naučili cokoli, je to, že lidé nejsou vždy jejich vládami, shlukování všichni dohromady je zavádějící a skončíte ublížit lidem, se kterými souhlasíte.

Jako například jedna z knihkupectví, na kterou jsem mluvil během mé knižní cesty!

Tento obchod v Severní Karolíně trpí, protože autoři ruší události, které toto místo potřebuje k přežití. Malé nezávislé knihkupectví už trpí a je to jen další hřebík v rakvi. Jedná se o vedlejší škody na zákon, s nímž nesouhlasí.

Vlády ne vždy odrážejí vůli všech svých lidí (nebo dokonce většiny). Za bojkoty jsou skuteční lidé a podniky, které trpí. Lidé bojují o to, aby jídla položili na stůl a splnili mzdy. Mohou nepodporovat svou vládu ani určité kontroverzní zákony, ale všechny je společně a všichni se stali vedlejšími škodami našich ekonomických bojkotů. Vytváříme bolesti pro lidi ve spodní části - ti, kteří mají nejvíce ztratit a většinou alespoň říkají věci.

A přestože výkřiky bojkotů na cestování někdy zvyšují tlak na zvolené úředníky, ještě jsem viděl jednu zemi nebo stát v obráceném kurzu jen z tohoto důvodu, bez ohledu na to, jak silný je žalobní důvod. (Ve skutečnosti, guvernér Mississippi vyšel říkat růst je nahoru a všechno je v pořádku!)

Říkal jsem: "Nikdy nechodím do Barmy, protože nenávidím vládu" a protože jsem se chtěl postavit. Ale také jsem zjistil, že je hloupé, že lidé říkali: "Bush se mi nelíbí, takže odmítám jet do Spojených států," jako by to stačilo na to, aby se Bush mohl změnit, nebo bychom byli všichni zemřelí Bushové. Nakonec jsem si uvědomil, že většina občanů Barmy se rozhodla žít pod vojenskou diktaturou, nežli jsem si vybral Bushe za prezidenta.

A celý můj protest byl, že lidé popírali peníze, které potřebovali k přežití, a globální perspektivu, která by mohla přinést palivo ke své touze po změně.

Bod č. 2: Nestačí.

Co způsobilo změnu Barmy, Iránu, aby se otevřela, nebo jihoafrická republika k ukončení apartheidu? Nešlo o pokles počtu turistů. Byly to vládní, domácí a podnikové sankce.

Indiana zklidnila svůj zákon proti LGBT, když se podniky a konference shromažďovaly hromadně. Jihoafrická vláda apartheidu se zhroutila, když vlády a velké banky a další korporace přestaly obchodovat s tím a půjčovaly si peníze. Írán se konečně dostal pod váhu sankcí, které ho vedly k bankrotu.

Tyto změny byly kombinací domácí aktivismu a mezinárodního tlaku, který nebyl turistickým bojkotem.

Myslím, že je hloupé myslet si, že někde je vládní úředník, který sleduje zprávy o turistických bojkotech a prohlašuje: "Počet turistů je 10%! Musíme se změnit! "Kdyby se o to postarali, udělali by na prvním místě něco jiného.

Vlády se starají o velké podniky, daňové příjmy a ty na vrcholu. Když způsobuješ bolest, způsobuješ změnu.

Bod č. 3: Cestování přináší změnu

Pokud opravdu chcete dělat dobro, nemůžete vypnout lidi ze světa - musíte je přijmout a ukázat jim lepší způsob. Způsob, jakým měníme změnu, je cestováním a vzděláváním lidí o širším světě, aby změnili názor.

Zůstat domů nebude mít vliv na změnu. Jednoduše to ubližuje těm, kteří nemusí mít nad svou vládou kontrolu. Cestování otevírá lidem nové myšlenky, kultury a způsoby myšlení. Pokud opravdu chcete přinést změnu, jděte tam a zabijte je laskavě.

Myslím tím, že cestujeme, abychom viděli svět, učíme se a pomáháme podporovat kulturní porozumění? Nemůžete to udělat tím, že zůstanete doma. Můžete to udělat pouze cestou do cíle.

****Nepodporuji zákony těchto dvou států. Nepodporuji režim Castro. Rozhodně jsem Bush nepodporoval. Ani já nepodporuji současné vlády v Thajsku nebo Egyptu nebo zákony cenzury v Číně.

Souhlasím s léčbou žen v mnoha arabských zemích nebo japonskou politikou "zapomenutí" své genocidy v Číně během druhé světové války? Ne, samozřejmě že ne!

Věřím však, že bojkotování cest do zemí kvůli jednomu zákonu nebo jeho současnému výběru vůdce je zavádějící. Kdybychom sestavili seznam míst s jednou politikou nebo vůdcem, s nimiž nesouhlasíme, nikde bychom nikam nechodili. Vždy by nás vedla domů červená čára. Pokud máte pocit, že je třeba "postavit se", učiňte to, ale nezapomeňte, že lidé nejsou vždy politikou své současné vlády. Myslím, že je mnohem lepší zapojit lidi na místě, změnit názory a tlačit vlastní vládu nebo společnosti, aby podnikly kroky.

Budeme vytvářet větší změny, než kdybychom seděli doma.

Doporučuje: